23 de noviembre de 2008

Tratado de Libre Circulación Humana (TLC-H)

Hoy culmina la ceremonia del Foro de Cooperación del Asia Pacífico (APEC). Como ya los medios informaron, dentro de poco saldrá publicado la Declaración de Lima donde se establecen los puntos y objetivos remarcados por los cancilleres de las distintas economías del mundo, que como se tenía previsto, la vedette temática fue la crisis financiera y económica mundial.

El presidente Alan García se lanzó –como ya nos tiene acostumbrados-con una oratoria rimbombante de mística positiva y muy esperanzadora sobre esta crisis. Además confió en que la única forma de salir de dicha recesión es a través de los Tratados de Libre Comercio, abriendo el mercado y evitando las restricciones.

------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------
Me permito plantear la necesidad de que nuestros gobiernos y los empresarios que participan en APEC renueven su decisión de constituir un área de libre comercio que nos vincule en el Asia-Pacífico a las 21 economías”, indicó en la inauguración de la IV Reunión del Consejo Consultivo Empresarial de APEC (ABAC), en el hotel Los Delfines, en San Isidro.Según el jefe de Estado, para hacer realidad el área de libre comercio en esta zona, es necesario dejar de lado las “restricciones” y la oposición de algunos países “con intereses regionales”. (Diario Perú21 19-11-2008)
------------------------------------------------------------------------------------------------- -------------------

Yo me pregunto ¿Seguimos creyendo que la única forma de alcanzar el desarrollo es a través de la economía? Tanto se ha escrito sobre el desarrollo multilateral, y el uso de herramientas multidisciplinares, es decir económicas, sociales, políticas, culturales, comunicacionales, etc; y aún seguimos empecinados en que la economía es la panacea del desarrollo.

Entiendo bien que la APEC sirve para tratar sobre temas comerciales y económicos; pero pensar sólo en economía sería encasillarnos en modelos particulares que –solitarios- no funcionan. Me parece raro que los intelectuales participantes no se den cuenta de ello.

Ahora bien, en base a un artículo escrito por Pepi Patrón, publicado hoy en la Revista Domingo del diario La República, tomo en consideración la importancia de la creación de la “Libre circulación humana”, es decir una especie de TLC pero no en base a productos y/o servicios, sino a través de seres humanos.

Definitivamente estamos viviendo un boom en telecomunicaciones y sobreinformación, los avances de la tecnología puesta en funcionamiento como medio de comunicación virtual hacen posible un mayor alcance de comercio mundial, como diría Marshall Mc Luhan una Aldea Global. Pero con esto seguiríamos enfrascándonos en la pura materia económica. Se supone que gracias a la Internet podemos dizque interactuar con ciudadanos de otros países y aprender de sus culturas y formas de vivir.

La pregunta es ¿Cuánto es la gradualidad de interacción mundial? Sostengo que comercialmente la gradualidad es alta; socialmente baja y; culturalmente engañosa. Ahora bien, parte del éxito “ciudadano” de la Unión Europea fue la apertura de sus fronteras y el libre acceso, esto hizo y hace posible que el nivel de interacción y la comunicación “face to face” sea más íntima y clara.

En América Latina vemos que las barreras fronterizas son todavía infranqueables, y digo infranqueables porque a pesar de que los peruanos podemos entrar a Chile, Brasil y Colombia con sólo nuestro DNI, aún existe una xenofobia que impide decir que vivimos en Aldea Global.

Ojo que no estoy afirmando que no deba existir una vigilancia migratoria, ni tampoco ansío una especie de paraíso hippie, sino mas bien una iniciativa de expandir nuestras culturas de forma más humana y no solamente económica.

No se cuánto tiempo pasará para que se vaya tomando en cuenta las políticas de apertura humana, pero mientras sigamos obsesionados en copiar modelos políticos y económicos (izquierda y/o derecha) vamos a seguir cayendo en lo mismo.

19 de noviembre de 2008

La Comunicación y la Comunicología

Este es un video interesante donde el profesor Jesús Galindo Cáceres, experto latinoamericano en comunicación, explica de manera muy amena -y utilizando ejemplos pragmáticos- sobre la epistemología del concepto comunicación, así como de los principios de la comunicología.



18 de noviembre de 2008

La comunicación de Obama

Este es otro artículo sobre la campaña mediática de Obama. La información le pertenece al semanario colombiano "Semana".

------------------------

LA CAMPAÑA PERFECTA
Mercadeo. La impecable estrategia publicitaria para llevar a Barack Obama a Presidente de Estados Unidos cambió para siempre la forma de hacer política.

En octubre pasado, un mes antes de que ganara las elecciones presidenciales de Estados Unidos, Barack Obama ya había cantado victoria en un escenario muy importante: el de la publicidad. La revista Advertising Age, una de las más influyentes en el área, lo escogió como la mejor marca del mundo. Su campaña recibió la mayoría de votos de gerentes de mercadeo, presidentes de agencias de publicidad y empresarios que se congregaron en la conferencia anual de la Asociación Nacional de Publicistas. Este año, el candidato demócrata le ganó a Apple, Nike y Coors, fuertes contrincantes si se tiene en cuenta que año tras año las estrategias de mercadeo de estas compañías son las más innovadoras.

Con el concepto de los publicistas coinciden expertos en política y periodistas que cubrieron el tema, quienes se refieren a la campaña del demócrata como "perfecta", "sin errores", "de tecnología de punta". Hasta la han denominado "la primera elección de medios sociales", pues marcó un punto de quiebre al utilizar de manera coherente las herramientas de la Web 2.0.

El aspecto más importante para explicar el fenómeno es que usaron la última tecnología y las herramientas sociales como Youtube y Myspace, no sólo para recoger fondos, sino para establecer una comunicación directa con los potenciales electores. "Crearon una red dedicada a Obama que aprovechó y construyó el sentido de la campaña", dice Ken Wheaton, de Advertising Age.

En el sitio web www.barackobama.com la gente podía inscribirse como si estuviera en una red social, con número de teléfono, e-mail, perfil, intereses, blogs, fotos y videos. No en vano contrataron a Chris Hughes, uno de los fundadores de Facebook, para esta tarea. La información que se procesaba en este sitio ayudó a los directores de campaña a segmentar a sus potenciales votantes. Según Chris Dannen, de Fast Company, a los más jóvenes les enviaban mensajes de texto, y a los mayores, correos electrónicos cortos y concisos.

Con los datos de cada inscrito podían determinar quiénes tenían perfil de voluntarios para enviarles un mensaje más específico e invitarlos a una concentración en un lugar cerca de su casa. Además, con una herramienta conocida como Online Behavioral Targeting, se podía identificar otros sitios web a donde el navegante entraba luego de ir a la página de Obama. Esto hizo posible determinar qué avisos le interesaban a cada navegante y así, prácticamente, diseñar publicidad personalizada.

El sitio web era también muy diferente a lo que se ha visto hasta el momento en campañas políticas. Los expertos en publicidad destacan sobre todo el lenguaje. Brian Collins, experto en branding, dice que era "íntimo y a la vez informal, mientras que el de John McCain parecía una circular de Sears del año 88".

Ambas campañas supieron aprovechar herramientas como Youtube, MySpace y Facebook, que en 2004 no existían o estaban en pañales, pero el equipo de Obama supo utilizarlas de la manera más efectiva. "Todos los días había una respuesta a un tema de discusión importante", señala el publicista Angel Becassino. Para él también fue fundamental que la campaña se enfocara en organizar una estructura nueva, dirigida hacia los jóvenes, históricamente los más apáticos para movilizarlos a las urnas. Pese a que utilizó en su eslogan 'cambio' y 'sí podemos', las dos palabras más trilladas en las contiendas electorales, el grupo de creativos logró darles un significado auténtico. "Toda la iconografía estaba muy en línea con la idea de generar un mundo nuevo", sostiene. Agrega que, a diferencia de las campañas tradicionales, para quienes la televisión es el medio central, la de Obama supo darles la misma importancia a todos esos nuevos medios, que además tenían la ventaja de ser gratis."Había mensajes de televisión, videos en Youtube, 'e-mails', y ninguno estaba desvinculado", dice Becassino.

La campaña de McCain, ante el éxito de su contrincante, trató de hacer lo mismo pero demasiado tarde y sus estrategias siempre parecieron rezagadas frente a las iniciativas tecnológicas del demócrata. De acuerdo con cifras de Nielsen, al finalizar las elecciones el sitio web de Obama superó al de su oponente por una proporción de 2 a 1.Crear el sitio web y originar contenido positivo fue de vital importancia en una campaña como la de 2008, que se caracterizó por el intercambio de agravios. Según Dannen, en esas circunstancias era crucial que cuando un votante escribiera en Google o en YouTube la palabra Obama o McCain, el primer link que apareciera en el buscador fuera información oficial y no una burla. En el caso de Obama esto funcionó mejor que para McCain, quien estuvo más expuesto a chistes sobre su fórmula presidencial Sarah Palin. En síntesis, como dice Beccassino, el más grande logro de la campaña fue la consistencia, pues consiguieron mandar un mismo mensaje contundente en diferentes niveles y sin que se les escapara un detalle. Según el, todos los aspectos, hasta la plataforma que se construyó en el parque de Chicago para la noche de la elección, concordaban con un mismo estilo. "Esto es muy parecido a las estrategias que se hacen con marcas como Nike o Target", afirma Collins.

Pero no hay que olvidar que se contaba de base con un buen producto. Barack Obama era el candidato joven, carismático, apuesto, buen orador, inteligente y con carácter, que tal vez no se veía desde la época de John F. Kennedy. Y lo hicieron ver tan perfecto en todo momento, hasta la noche de su discurso victorioso, que incluso a Michelle Obama le costó trabajo asimilar la imagen de su esposo como aquel fenómeno mundial en que se había convertido. En ese sentido, Carlos Duque considera que Obama fue "un gran actor de televisión y su campaña fue un 'reality' muy bien libreteado. Hicieron lo que se debe hacer en este trabajo: aprovechar bien lo positivo y no dar papaya". No obstante, Duque considera que la crisis mundial, el descontento por la guerra de Irak y la baja popularidad de George W. Bush ayudaron a que el pueblo lo eligiera. "Hace seis años, esta estrategia no le habría funcionado. A él no lo eligió la campaña sino la situación mundial".

La de 2008 pasará a la historia como la contienda electoral que cambió la manera de hacer campañas políticas. No sólo porque las estrategias de comunicación que usaron los candidatos fueron diferentes, sino por la forma como los votantes hicieron uso de estos nuevos medios para informar sobre sus preferencias, grabar el momento de su votación o compartir con otros noticias sobre el martes de la elección. En Facebook, por ejemplo, había una herramienta en la cual la gente podía chequear que ya había votado. A las 10:30 de la noche la cifra llegaba a 4,9 millones. Es por esto que en el futuro cualquier campaña que se haga tendrá como referencia la de Obama. Como lo dijo a Fast Company Andrew Raseij, fundador de TechPresident.com, "el capital social será más importante que recoger dinero. El poder político del futuro será una cuestión de qué tan robusta y comprometida sea la red que se cree para ese candidato".

Para verlo directamente hacer click aquí:

17 de noviembre de 2008

La identidad corporativa

Es importante que toda organización –sean empresas, ONG- comuniquen al público acerca de su identidad corporativa.

Entendemos por identidad organizacional el conjunto de características, valores y creencias con las que la organización se autoidentifica y se autodiferencia de las otras organizaciones. Desde la óptica del análisis organizacional, la identidad en una organización la constituye todo aquello que permita distinguir a la organización como singular y diferente de las demás

Por tanto, la identidad corporativa es muy importante y, seguramente las transnacionales y empresas importantes del país la vienen tomando en cuenta.

Sin embargo siendo me doy con la sorpresa que la nueva imagen web de Panamericana televisión Canal 5, tiene un link (Quiénes Somos) que nos permite conocer un poco de la imagen corporativa del medio hasta aquí todo bien. El problema empieza cuando esta información no ha sido cuidadosamente redactada, por el contrario este es un copy-page de la información colgada en el portal Wikipedia.

Mucho cuidado con esto, la imagen corporativa es mucho muy importante y no puede ser tomado a la ligera.

16 de noviembre de 2008

Las armas de Obama

Definitivamente el triunfo de Obama en estas últimas elecciones traen consigo muchas teorías de ¡cómo fue que ganó! Ya vimos en alguna oportunidad un artículo que explicaba acontecimientos externos e internos que facilitaron el triunfo de Obama (Ver: ¿Cómo se comunicó Obama?).

A continuación les dejo un artículo que desde un punto de vista comunicacional nos detalla las estrategias que se utilizó.

El artículo es de The New Yorker y obviamente está en inglés.

En todo caso, si eres de los que dice: Don`t read English, te dejo este link, aunque la traducción no es buena.

8 de noviembre de 2008

¿Cómo se comunicó Obama?

Me permito sustraer un post del blog del Dr. Martín Tanaka. En esta ocasión nos presenta un texto escrito por nuestra compatriota Olga Celle, Ph.D. en Sociología, Profesora adjunta de la Universidad de Maryland, University College, donde enseña sociología de las relaciones raciales y sociología urbana.

Si bien el tema central del texto es el racismo, Celle da algunos datos importantes sobre las estrategias de comunicación política que realizó Barack Obama para ganar las elecciones, como tambíén observa las falencias externas e internas de los demás candidatos. Cualquier parecido con la realidad (errores de Campaña de Lourdes y Ollanta) son pura coincidencia.

Aquí les copy/page lo más resaltante, en todo caso les sugiero leer todo el texto en Virtú e Fortuna.

- Obama era un joven y brillante senador Afro-Americano por el estado de Illinois, es decir, era parte del “Establishment.” No nos olvidemos que hasta su triunfo en la primarias Demócratas, Obama tenía problemas para diferenciar su programa del de Hillary Clinton. Y también, que tanto McCain como Obama votaron a favor de la aprobación por el Senado Norteamericano del plan de rescate del sistema financiero en Octubre de este año. Obama no es un revolucionario.

- Obama es el campeón de la política de bases. Su experiencia como activista comunitario le ha servido para orquestar su campaña por la Internet y dirigirse de manera directa y personal a sus seguidores potenciales por medio de mensajes a celulares. Sus entusiastas seguidores le han retribuido con modestas contribuciones monetarias las que multiplicadas por los millones de sus bases ha hecho que este hábil político lidere la campaña electoral con más recursos económicos en la historia de los Estados Unidos. También, le han sobrado voluntarios de todas las razas y edades que han ido de puerta en puerta recolectando adherencias a su candidatura. A todo esto debe añadirse sus grandes dotes de oratoria e impecable manejo de su imagen pública

- Irónicamente el ser identificado como negro favoreció a Obama al protegerlo de las acaloradas, bajas acusaciones y chistes de mal gusto que caracterizan las campañas electorales. Si la campaña Republicana se abstuvo de críticas severas a Obama fue por miedo a la reacción negativa de la población pues habría significado una ruptura con el acuerdo tácito de que “a las personas de color no se las insulta o menosprecia públicamente” sin pagar graves consecuencias políticas (...) Una suerte distinta corrió Hillary Clinton quien siendo blanca pero mujer fue maltratada por la prensa al punto que el ex presidente Bill Clinton protestó calificando de despiadada la campaña mediática contra su mujer. En resumen, al no ser estrujada la imagen de Obama durante la campaña, al momento de votación el era el candidato cristalino y transparente.

- Al principio de este año, el Reverendo Jessie Jackson dijo que Obama “no era lo suficientemente negro” como para representar un nuevo pacto social (racial) en los Estados Unidos. De igual manera, un grupo de jóvenes negros le reprochó en público el que no tuviera un programa político centrado en los negros americanos. Obama, con el control escénico que lo caracteriza, les respondió que el estaba postulando al trabajo de Presidente de los Estados Unidos, deletreando la palabra “unidos,” es decir, dándole connotación multicultural a su imagen y a su campaña.

- Pero lo que para muchos Afro-Americanos era una deficiencia se transforma en un capital simbólico que ha hecho que jóvenes universitarios de todas las razas se identifiquen con el: Obama es la imagen del éxito honestamente ganado de las minorías raciales. Y en ese sentido, encarna los ideales estadounidenses de la asimilación y democracia. Su triunfo es la reafirmación de los valores más nobles de la nación.

- Afro-Americana también ex alumna de la Escuela de Derecho de Harvard. Ya para estas alturas su vocación pública era clara y su entorno social había cambiado. De haberse casado con una mujer blanca, habría ofendido a sus benefactores y sufrido el ostracismo tanto de la comunidad negra como de los blancos, muchos de los cuales aun perciben los matrimonios interraciales como un pecado contra la naturaleza.

- La esclavitud en los Estados Unidos fue abolida antes de darle el voto a la mujer. Esto habla de la manera en que las jerarquías sociales de raza y género se entrecruzan. Obama es un hombre negro y como tal recibe un nivel de estima social superior al de una mujer blanca (Hillary) de la misma clase social.


- La identidad de la mujer está siempre ligada a un Otro y ese otro es siempre un hombre, sea padre, marido o hijo. El estatus de “esposa-de-presidente-moralmente-cuestionable” ensombreció la candidatura de Hillary Clinton. La gente común y los medios de comunicación se preguntaban si “Hillary sería capaz de ‘controlar’ a Bill,” es decir, como un hombre es capaz de ‘controlar’ a su mujer (...) O tal vez la interrogante era, si Hillary no pudo controlar la sexualidad desmedida de su esposo, como podría “controlar” a la nación… Y es que en una nación que ha tallado su éxito sobre una economía de guerra, es difícil imaginarse a una mujer dirigiendo los ejércitos imperiales.

- Pero Hillary era la candidata preferida para ocupar la presidencia hasta que aparece Obama. (Algo parecido al caso de Lourdes Flores y el fenómeno Humala en las últimas elecciones presidenciales en el Peru). La explicación a este enigma merece un análisis empírico complejo enfocado en las extraordinarias y novedosas estrategias mediáticas de la campaña de Obama que hemos esbozado en la primera parte de este artículo. Al respecto solo quiero avanzar una idea: Tanto Hillary Clinton como John McCain dirigieron sus campañas a los votantes tradicionales, es decir, blancos de clase media (al final, solo 45 por ciento de todos los hombres blancos votaron por Obama). Si ninguno de estos candidatos pensó en movilizar a las masas de obreros, pensionistas y sobretodo de jóvenes fue básicamente porque estos grupos comúnmente no votan. Obama logra venderle su mensaje de cambio a una población desilusionada con la política.


- El apoyo de los obreros blancos viene de su promesa de atacar la globalización en cuanto esta significa la reducción de trabajo en Estados Unidos, un ideal defendido sin éxito por todos lo sindicatos desde la época de Ronald Reagan. El triunfo de Obama va parejo al nivel de desilusión con el sistema de partidos y de desesperación económica de los estadounidenses en el momento de las elecciones. Pues, al final de cuentas, esta elección ha sido un plebiscito sobre el rol del estado en la economía y la guerra.

Noticias sobre periodismo

Algunas noticias sobre periodismo

Nacionales
- Entrevista a Guillermo Thorndike: “Esa ha sido mi vida: he tenido malos y buenos momentos”

- El rol de la prensa será diferente tras la evolución de la Web 2.0


Internacionales
Paraguay
- Denuncian a periodistas por recibir dinero del ex presidente en plena campaña electoral

Ecuador
- Ecuador restringe la entrada de periodistas a la comisión financiera

EEUU
- El perro de Bush muerde a un periodista
PD: Se refieren al animal cuadrúpedo

7 de noviembre de 2008

El homo comunicante

“El hombre es el único ser vivo que comunica por el mero placer de comunicar”[1]. Éste alcanzó con la comunicación una diferenciación trascendental frente a los otros seres vivos, pero antes de alcanzar su proceso evolutivo, éste “ser animal” tuvo que experimentar -por millones de años- diferentes procesos que alteraron su vida.

Gran parte de las investigaciones alcanzadas hasta estos tiempos demostrarían que la descendencia directa del hombre fue el homínido, y éste tuvo como predecesor al primate. El primate se caracterizaba por ser arborícola, es decir, el hombre se desplazaba colgando de los árboles. Ese era su forma de vivir y de conseguir sus alimentos.

Pero todo cambió cuando éste desciende a tierra y adopta una postura erguida, Éste es el punto clave para el inicio del “proceso filogenético (…) que va a dar lugar a la aparición del homo”[2].

A continuación ocurre un acontecimiento fundamental. Con la bipedación - capacidad de andar erguido sobre los dos pies- el primate debió tener mucho miedo al encontrarse con una visión diferente del mundo. La amenaza de muerte por animales carnívoros le debió causar muchos problemas al principio.
El instinto de supervivencia animal pudo haberse accionado en él, pero aún así, asumió que vivir en soledad sólo le complicaría más las cosas. El primate necesitaba ayuda, entonces entendió que debía de apoyarse el uno con el otro. Esta teoría puede explicar la aparición del habla y un acercamiento a la comunicación.

María Dolores Cáceres, en su investigación “Introducción a la comunicación Humana”, sostiene que la aparición del lenguaje pudo producirse desde este proceso filogenético:

“…hasta ese momento las mandíbulas eran robustas, con una musculatura poderosa que permitía asir el alimento y arrancarlo, pero que oprimía la cavidad craneana impidiendo que existiera espacio para el desarrollo del cerebro. Cuando se aligera la musculatura máxilofacial porque ya no es necesario que sea tan potente y disminuye la tensión que ejercía sobre el cráneo, es posible que el cerebro crezca (…) Desaparece el prognatismo, se produce un ensanchamiento de las caderas, aparecen las curvaturas características en la columna vertebral (cifosis y lordosis) que la hacen mucho más resistente desde el punto de vista biomecánico, surge la proporción de las extremidades y se desplaza el foramen de la columna hacia atrás, creando así espacio para que aparezca en la garganta la glotis y los órganos de la fonación que van a posibilitar el lenguaje. ( …) En el tracto laringeo humano la posición baja de la laringe y el alargamiento del tracto vocal, resultantes de la bipederestación erecta, van a permitir la emisión diferenciada de las cinco vocales y el contraste entre consonantes nasales y no nasales”.[3]

Muchos investigadores destacan que “el cerebro llega a ser humano, a conformarse de modo humano, precisamente mediante el lenguaje o, en términos más generales, por la cultura y la educación.” [4]´ El desarrollo del cerebro se llevó a cabo -en primer lugar- en base a características físicas y biológicas. Esta nueva forma que adquirió el cerebro, permitió que el hombre – a través de millones de años- desarrollara su capacidad de raciocino y de pensamiento; y el lenguaje “…hubo de conducir a la progresiva adaptación de determinadas zonas del cerebro para recordar nombres, estructuras sintácticas, etc.”[5]

Seguidamente irán ocurriendo diversas situaciones que complementan el proceso evolutivo. Para esta investigación destacamos dos realidades claras que se vinculan con la comunicación. El primero la extraemos de la imperiosa necesidad del hombre por construir herramientas para satisfacer sus necesidades. Y la segunda -como consecuencia de este proceso- el hombre irá integrándose más el uno con el otro ergo va formando cooperación.

Para Leroi-Gourhnan…”el arte paleolítico comienza (…) no como la huella desordenada de hordas errantes, sino como telón de fondo de territorios étnicos coherentes.”[6] Al llegar el hombre a elaborar herramientas útiles indispensables para vivir, es aquí donde da un paso fundamental para desarrollar el lenguaje.

Edgar Morin ya había propuesto su dialéctica “cerebro-espíritu-mano-útil” acerca del “cerebro animal” del hombre. Morin nos dice que el hombre “…en primer lugar, transformó la rama en bastón, la piedra en arma y que, de problemas en soluciones, ha realizado los fantásticos desarrollos prácticos y técnicos de las sociedades humanas: Conocer-actuar”.[7]

Para el antropólogo Faustino Cordón, cuando el hombre se encuentra con materia prima, éste busca darle un resultado, una utilidad. A partir de allí surge “la necesidad de transmitirlo y recordarlo, establece las primeras distinciones y se inicia la acción verbal”.[8] “El pensamiento involucrado en el uso de herramientas parecen mostrar ya características culturales que alejan al homínido del estadio instintivo y natural: su acción se torna subjetivamente significativa, conscientemente intencional”:[9]

Retomando al postulado citado por Leroi-Gourhan, identificamos que en la era paleolítica, por decirlo de alguna forma, el hombre fue desarrollando un conjunto de determinadas reglas, normas, ideas y pensamiento abstracto (cultura) –todo esto a merced del lenguaje- que permitirá, posteriormente, los cimientos de una sociedad civilizada.

Es más, F. Cordón, complementó esta teoría, señalando que fue con la actividad culinaria donde el homínido pudo desarrollar su comunicación oral. “la cocina transforma cualitativamente la actividad previa del homínido, al posibilitar el progreso de la actividad animal desde el objetivo animal (dependiente del apremio del hambre, del azar y de la acción directa) al proyecto previo (dependiente de la cooperación en el grupo ante lo inerte y al abrigo de lo fortuito y sobre todo de la interferencia entre las especies), relacionando el propósito con el resultado mediante el grito.” [10]

Tampoco podemos enfrascarnos en esta teoría y asegurar que la utilización de las herramientas, sólo estuvo enfocado para la actividad culinaria. Se mencionó en líneas anteriores que el homo al pisar tierra, pensó primero en defenderse -inclusive antes que buscar alimento. Y más tarde, realizó muchas otras actividades, no sólo para la supervivencia, sino también de índole cultural artística y expresiva.

Pero queda claro que todo este proceso posibilitó la cooperación y la integración hacia un solo objetivo. “La palabra les permitió su incesante actividad transformadora sobre la naturaleza y su hegemonía sobre las demás especies y separarse de la evolución conjunta de las especies para progresar en términos de sociedad.”[11]
--------------------
[1] (Cf.) CÀCERES, María D.; Introducción a la Comunicación Interpersonal; Ed. Síntesis; España; 2003; pp.14
[2] Ibid; pp.14
[3] (Cf) CÀCERES, María D.; Introducción a la Comunicación Interpersonal; Ed. Síntesis; España
[4] (Cf) CONESA Francisco y NUBIOLA, Jaime; Filosofía del lenguaje; Editorial Herder; España;
[5] (Cf) DARWIN, Charles; El origen del hombre y la selección en relación al sexo, estudio preliminar de Faustino Cordón; Editorial EDAF; España; 1989,
[6] (Cf.) FLORES TREJO; Jorge H.; Cultura, singularidad fenoménica e identidad: consideraciones sobre su génesis en el paleolítico superior; Revista Alteridades; Nº 030; Universidad Autónoma de Iztapalapa; México
[7] (Cf.) MORIN, Edgar; El método, el conocimiento del conocimiento EN EQUIHUA ZAMORA, Luis y FONSECA MURILLO, Andrés; Revista Ciencias; Nº 67; UNAN; México
[8] (Cf.) El lenguaje, etapa clave en la evolución del hombre; Diario “El País”; 26/01/1979 (Revisado en versión web (17/06/2008):
[9] (Cf.) CÀCERES, María D.; Introducción a la Comunicación Interpersonal; Ed. Síntesis; España
[10] (Cf.) JEREZ MIR, Rafael; La sociedad, la ciencia y la educación a la luz de la biología evolucionista de Faustino Cordón (1909-1999)
[11] (Cf) CÀCERES, María D.; Introducción a la Comunicación Interpersonal; Ed. Síntesis; España

2 de noviembre de 2008

Los diarios con Obama

Definitivamente el peso de los medios de comunicación en una campaña política es tremendamente preponderante cuando se acerca el día de las urnas. A falta de menos de 48 horas para que se efectúen las elecciones en EE.UU; información del cable señala que los medios más importantes de ese país apoyan a la candidatura de Obama. Por lo menos el The New York Times, y el Washington Post, dos de los diarios más importantes del mundo ya dieron a conocer su corazoncito demócrata.

No sé, cuanto ha influido este apoyo a la hora de informar sobre la candidatura de estos dos. Por supuesto que este es un trabajo que se deberán tomar los especialistas en comunicación política. Ahora bien, como bien lo dice el Doctor Martín Tanaka, ¿Qué pasará en el futuro? Eso nadie lo sabe. Tal vez Obama gana las elecciones -que es lo más probable- pero tiene un gobierno peor que el de Bush -si es que se puede ser peor claro está. si sucede esto ¿Los diarios harán su Mea culpa?

Todavía recuerdo vagamente cuando el candidato Fujimori obtuvo la presidencia de la República y el apoyo que tuvo de los medios de comunicación. Bueno, nadie es perfecto y todos tenemos derechos a equivocarnos, aunque claro nunca es malo decir ¡Upps, me equivoqué! sobre todo cuando levantamos el pecho y decimos que defendemos la veracidad.

Léase aquí lo que dice el New York Times:
http://www.nytimes.com/2008/10/24/opinion/24fri1.html

Léase aquí lo que dice el Washington Post:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2008/10/16/AR2008101603436.html?hpid=opinionsbox1

El Periodismo y la Gobernabilidad

Hoy Perú 21 ha publicado una entrevista muy interesante a Ricardo Uceda, director ejecutivo del Instituto Prensa y Sociedad (IPYS). La entrevista se centra sobre el eje de la responsabilidad del periodismo frente a los destapes de corrupción. Aquí se tocan brevemente temas como el Petroaudio, el "chuponeo" telefónico, Magaly Medina y el el "verdadero" periodismo de investigación.

Antes de mandarles el link, les copy/page una declaración de Uceda sobre el periodismo y la gobernabilidad, que en realidad concuerda con el verdadero sentido de esta. La gobernabilidad, como nos dice Camou, depende de la estabilidad, y esta estabilidad depende la buena bobernanza del gobierno. Es decir, en defensa de la gobernabilidad no se pueden esconder las cosas.

perú21 Política Dom. 02 nov '08
¿Un medio de comunicación debe guardar información con tal de no afectar la gobernabilidad?
"Nosotros no podemos ser extraños a la consecuencia de lo que publicamos. Cuando se sabe algo, las consecuencias políticas, sobre todo, pueden ser traumáticas para un país. Pero nuestro rol es informar al ciudadano para que este decida políticamente, y toda restricción sobre las consecuencias lleva a que nosotros no lo digamos. Entonces, este asunto de la gobernabilidad puede ser extendido como chicle para que tú no digas una cosa o tal otra, y yo creo que son discursos equivocados, que proceden de una falta de cultura de lo que es el periodismo. Todo esto que ha pasado con los 'Petroaudios’ no ha afectado en lo más mínimo la gobernabilidad. Más bien la ha beneficiado."

Aquí les mando el link:
http://peru21.pe/impresa/noticia/entrevista21-audios-han-tenido-efecto-profilactico/2008-11-02/229025

PDF.
http://e.peru21.pe/102/impresa/pdf/2008/11/02/218112.pdf

Por otra parte, hoy también salió publicado un artículo escrito por el propio Director del diario El Comercio, Francisco Miró Quesada Rada, donde considera al "chuponeo" como un acto de corrupción.

Diario El Comercio 2 de noviembre de 2008
"Como es obvio, los periodistas no somos jueces ni fiscales, por eso debemos contribuir con la justicia en el marco de la democracia y del Estado de derecho. La publicación de audios y videos que delatan corrupción impactan más en la opinión pública. Por esta razón se tiene que ir al fondo del asunto y al origen de un mecanismo perverso elaborado por unos corruptos, entonces denunciamos a quienes escuchamos su voz en la corrupción y vemos su imagen, y silenciamos al 'chuponeador' o lo consideramos un delito menor, 'manejable', para la primicia. Manipulable cuando nos convenga. Si hacemos eso y lo fundamentamos ante la opinión pública, somos tanto o más corruptos. Aquí no hay término medio, aquí no puede haber tibieza, acuso un delito y callo otro, además lo encubro. "

Aquí el link:
http://www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2008-11-02/corrupcion-interceptacion-telefonica.html

PDF:
http://www.elcomercio.com.pe/EdicionImpresa/pdf/2008/11/02/ECOP021108a5.pdf

1 de noviembre de 2008

La crisis y la comunicación

En Periodista digital, acaban de colgar un video sobre el papel de la comunicación en las organizaciones (específicamente en las empresas). Lo resaltante en este asunto es que se repite la idea que mientras más comunicación promueva la empresa, mejor clima creará entre su público. Esto es algo que se repite hasta el cansancio, pero hacerles entender a los gerentes es muy difícil. En todo caso, no es mala idea seguir insistiendo.

Mecanismo para salir de la crisis



Seminario la escuela y los mass-media

Si comparara las horas que mi sobrino Rafael -de 1 año y 9 meses de edad- ve televisión en casa y las horas que veía yo cuando tenía su edad, pues la diferencia es abismal. No sólo porque creo que a su edad no veía TV, sino que ahora él tiene el beneficio de ver sus dibujos animados a cualquier hora del día. Beneficio que te da el cable.

Bueno, pero así irá creciendo y seguirá consumiendo TV, que al fin y al cabo tampoco es tan malo. Tal vez estamos ante un futuro productor de TV o director de cine, un publicista o, un periodista. El problema es ¡Qué ve, qué consume!

A propósito de Magaly, Laura Bozzo, los cómicos ambulantes, y Teatro desde el teatro, el Consejo Consultivo de Radio y Televisión o sea CONCORTV, organiza un seminario y un taller cuya temática se plantea desde el punto de vista de la persuasión de los medios de comunicación hacia los estudiantes de educación secundaria.

Definitivamente este es un seminario aburrido para quienes el pragmático mundo de los mass-media les carcomió el alma y el bolsillo, pero seguramente no para quienes tenemos un poco más de sangre humana.

Aquí les dejo el link para que se informen mejor:
http://www.concortv.gob.pe/es/index.php?option=com_content&view=article&id=288:imagenes-y-medios-de-comunicacion-en-la-educacion-secundaria&catid=9:eventos&Itemid=24

y por este link se pueden inscribir:
http://www.concortv.gob.pe/es/file/participacion/eventos/2008/11-evento-concortv-foro-unicef.doc